Betydelsen av ädelstenar i historien

När ädelstenar blev prydnadsföremål gjordes omedelbart försök att kategorisera dem. bästa och sämsta stenarВ mer värdefullt och mindre värdefullt. Detta bekräftas av olika historiska dokument. Vi vet till exempel att babylonierna och assyrierna delade de stenar som de kände till i tre grupper av olika värde. De första, mest värdefulla, var stenarna som var förknippade med planeterna. Dessa inkluderar diamanter associerade med Merkurius, safirer associerade med Uranus, turkos med Saturnus, opaler med Jupiter och ametister med jorden. Den andra gruppen - stjärnformad, bestod av granater, agater, topaser, heliodor, hyacint och andra. Den tredje gruppen - terrestra, bestod av pärlor, bärnsten och koraller.

Hur behandlades ädelstenar förr?

Situationen var annorlunda i Indien, där i princip två typer av stenar har klassificerats - diamanter och korund (rubiner och safirer). Redan vid XNUMX- och XNUMX-talen f.Kr., särskiljde den store indiske filosofen och kännaren av Kautilya-stenar i sitt arbete med titeln "The Science of Use (Benefits)" fyra grupper av diamanter. De mest värdefulla var klara och färglösa diamanter "som bergkristall", den andra var brungula diamanter "som ögonen på en hare", den tredje var "blekgröna" och den fjärde var "kinesiskfärgade" diamanter. Reste sig". Liknande försök att klassificera stenar gjordes av antikens stora tänkare, i Grekland av Theocritus av Sirac, Platon, Aristoteles, Theophrastus, i Rom och andra. Solinius och Plinius den äldre. Den senare ansåg att de mest ädla stenarna "glänser med stor briljans" eller "visar sin gudomliga färg". Han kallade dem "manliga" stenar i motsats till "kvinnliga" stenar, som vanligtvis var "bleka och av medioker briljans". Liknande försök att klassificera stenar finns hos många medeltida författare.

På den tiden fanns det en välkänd tro i antiken att ädelstenar har exceptionellt användbara egenskaper, vilket positivt kan påverka en persons öde, särskilt när det används i form av amuletter och talismaner. Det var denna syn på stenarnas magiska kraft som särskilt betonades av medeltida författare i alla försök till kategorisering. Därför började man urskilja stenar, vars orsakskraft var liten. Och detta var ett steg mot att dela upp stenarna i stenar tillgängliga för demoner och stenar som är resistenta mot onda andars insatser.

Ovanliga krafter som tillskrivs ädelstenar

Mot bakgrund av alla dessa mystiska eller magiska preferenser förtjänar Al-Birunis arbete (Abu Reykhan Biruni, 973-1048) särskild uppmärksamhet. han föreslog ett helt annat försök att klassificera stenar. De mest värdefulla var röda stenar (rubiner, spineller, granater), den andra gruppen av mindre värdefulla var diamanter (främst på grund av deras hårdhet!), den tredje gruppen var pärlor, koraller och pärlemor, den fjärde gruppen var gröna och blågrönt (smaragder, malakit, jade och lapis lazuli). En separat grupp inkluderade ämnen av organiskt ursprung, inklusive bärnsten och jet, som bör betraktas som ett fenomen som förtjänar uppmärksamhet, liksom valet av glas och porslin som konstgjorda stenar.

Ädelstenar under medeltiden

W dUnder tidig medeltid var försök att klassificera stenar främst relaterade till deras estetiska egenskaper eller nuvarande preferenser.. Historiska dokument ger exempel på sådana preferenser som grund för kategorisering. Till exempel under tidig medeltid var blå safirer och mörklila ametister mest värdefulla. Under renässansen och därefter - rubiner, safirer, diamanter och smaragder. Det fanns också perioder då diamanter och pärlor var bland de mest värdefulla stenarna. Det första moderna försöket att klassificera bergarter presenterades 1860 av den tyske mineralogen C. Kluge. Han delade upp stenarna som han kände till i två grupper: ädelstenar och halvädelstenar. I båda grupperna identifierade han 5 klasser av värden. De mest värdefulla (I klass) stenarna inkluderar diamanter, korund, krysoberyl och spineller, de minst värdefulla (V klass) inkluderar: jet, jade, serpentin, alabaster, malakit, rhodokrosit.

Ädelstenar i modern historia

Ett något annorlunda och betydligt utökat kategoriseringsbegrepp introducerades 1920 av den ryske mineralogen och gemologen A. Fersman och på 70-talet. och andra ryska forskare (B. Marenkov, V. Sobolev, E. Kevlenko, A. Churupa) olika kriterier, inklusive ett värdekriterium uttryckt av sällsynthet, trender och preferenser som observerats genom åren, samt vissa fysikaliska och kemiska egenskaper som t.ex. hårdhet, koherens, transparens, färg och annat. Den mest långtgående konsekvensen av detta tillvägagångssätt var den klassificering som A. Churup föreslagit. Han delade in stenarna i 3 klasser: smycken (ädelstenar), smycken-dekorativa och dekorativa. Smycken (ädelstenar) i första hand väl formade kristaller (enkristaller) och aggregerar mycket sällan med olika grader av automorfism. Stenar av denna klass delades av författaren i flera grupper, baserat på tekniska kriterier, inklusive hårdhet. Tack vare detta var diamant i första hand, precis under sorterna av korund, beryllium, chrysoberyl, turmalin, spinell, granat och andra.

De placerades i en separat, som om en separat klass stenar med optiska effektersåsom färgspelet (glans), opalescens, briljans (glöd) - ädla opaler, månsten, labrador, och i den lägre klassen turkos, dyrbara koraller och pärlor. Den andra gruppen, som ligger mellan ädelstenar och dekorativa stenar, inkluderar stenar med medelhård eller låg hårdhet, men hög sammanhållning, såväl som stenar med intensiv eller mönstrad färg (jade, agat, falk- och tigerögon, lapis lazuli, streamers, etc.) . Förslaget från denna grupp, så att säga, mellan smycken och prydnadssaker, var en hyllning till den månghundraåriga dekorativa traditionen av författaren. Den tredje gruppen omfattar dekorativa stenar, betygsatte författaren alla andra stenar med dekorativa egenskaper mycket sämre än de som nämnts, samt stenar med låg hårdhet, under och något över 3 på Mohs-skalan. Antagandet av tekniska kriterier som grund för klassificeringen av stenar kunde inte ge bra resultat. Det föreslagna systemet var alltför ur kontakt med smyckens verklighet, för vilka klassificeringskriterier är lika viktiga som ädelstenens värde, sällsynthet eller makroskopiska egenskaper såsom optiska effekter, och ibland även stenarnas mikrofysiska och kemiska egenskaper. På grund av att dessa kategorier inte ingick i klassificeringen, tillämpades inte A. Churupas förslag, även om det var modernt och teoretiskt korrekt i sin allmänna sammansättning, i praktiken. Så det var ett av många - så allmänt publicerade i Polen - misslyckade försök att klassificera stenar.

För närvarande, på grund av sin frånvaro, använder gemologer oftast mycket allmänna och oprecisa definitioner. Och så till gruppen av stenar:

1) dyrbar - dessa inkluderar främst mineraler som bildas i naturen under naturliga förhållanden, som kännetecknas av konstanta fysikaliska egenskaper och hög motståndskraft mot kemiska faktorer. Dessa stenar, korrekt skurna, kännetecknas av höga estetiska och dekorativa egenskaper (färg, briljans, briljans och andra optiska effekter). 2) dekorativa - omfattar bergarter, vanligtvis monominerala bergarter, mineraler och ämnen som bildas i naturen under naturliga förhållanden (av organiskt ursprung) och som har ganska konstanta fysiska egenskaper. Efter polering har de dekorativa egenskaper. I enlighet med denna klassificering inkluderar en speciellt framstående grupp av dekorativa stenar naturliga pärlor, odlade pärlor och på senare tid även bärnsten. Denna distinktion har ingen materiell motivering och är främst avsedd för kommersiella ändamål. Ganska ofta i facklitteraturen kan man hitta termen "smyckestenar". Denna term hänvisar inte till någon grupp av stenar, men indikerar deras möjliga användning. Det betyder att smyckesstenar kan vara både naturliga ädelstenar och dekorativa stenar, och syntetiska stenar eller konstgjorda produkter som inte har några analoger i naturen, samt olika typer av imitationer och imitationer.

Korrekta och väldefinierade gemologiska begrepp, namn och termer samt deras respektive kategorisering är av stor betydelse för smyckeshandeln. Detta för att de underlättar kommunikationen och förhindrar olika typer av övergrepp, både avsiktliga och oavsiktliga.

Både seriösa gemologiska organisationer och många länders regeringar är medvetna om detta och försöker motverka dessa negativa fenomen genom att utfärda olika typer av rättsakter som skyddar konsumentmarknaden. Men problemet med att förena namn och termer på global nivå är ett svårt problemdärför bör det inte förväntas att det kommer att lösas snabbt. Huruvida den kommer att genomföras och förstärkas, och vilken omfattning den kommer att bli, är idag svårt att förutse.

Compendium of Knowledge - lär dig om alla pärlor

Kolla in vår samling av kunskap om alla ädelstenar används i smycken

• Diamant / Diamant
• Rubinen
• ametist
• akvamarin
• agat
• ametrin
• safir
• smaragd
• topas
• Cymofan
• jade
• Morganite
• howlit
• Peridot
• alexandrit
• Heliodor